法庭表示，贿赂计划涉及CBA“最高层的腐败”

　　悉尼一家法院被告知，一名前联邦银行(Commonwealth Bank)经理因协助与雇主达成商业交易而收受贿赂，他参与了一项涉及“银行最高层腐败”的计划。

　　今年5月，新南威尔士州地方法院的一名法官裁定，该银行前IT基础设施工程总经理乔恩·沃尔德伦(Jon Waldron)犯有七项罪名，罪名是收受近200万美元的贿赂，为一家美国科技公司与该银行达成两笔交易铺平道路。

　　出生于新西兰的沃尔德伦还被判三项协助和教唆一名同案被告收受贿赂的罪名成立。他仍在保释中，并于周三出席了量刑听证会。

　　沃尔德伦的庭审得知，总部位于加州的云计算初创公司ServiceMesh Inc从2009年起就为该银行提供软件服务。

　　检方称，2014年，ServiceMesh的主要股东埃里克·普利尔(Eric Pulier)向沃尔德伦和CBA的一名IT执行经理支付了200多万美元，作为他们在2013年和2014年为ServiceMesh与CBA达成两笔软件交易铺平道路的奖励。普利埃否认有不当行为。

　　法庭得知，沃尔德伦获得了这笔钱的大部分，而这些款项是在联邦银行不知情的情况下收到的。他的同案被告已经服刑。

　　2014年4月11日，沃尔德伦在加州圣莫尼卡与普利埃会面后，在给ServiceMesh销售顾问的短信中写道:“美元落地了。”

　　2014年5月16日，第一笔99971.02美元(相当于当时的104,648.82美元)的款项被转入沃尔德伦的CBA账户。

　　法庭得知，沃尔德伦于2013年12月21日给妻子发了一封电子邮件:“顺便说一下，/确认/支付:150万美元。”

　　在内部调查人员发现沃尔德伦的CBA账户有神秘付款后，沃尔德伦被银行解雇。

　　沃尔德伦的辩护律师彼得·兰格周三在悉尼唐宁中心地方法院表示，检方指控该计划涉及“银行最高层的腐败”。

　　然而，兰格在量刑听证会上表示，沃尔德伦不是“最有罪的人”，也不是“煽动者”。

　　“在我的意见中，法官大人确实需要解决谁煽动了这一罪行的问题;兰格对法官菲利普·马奥尼说:“不管这是罪犯的想法……还是这个想法被带到罪犯那里，然后他就成为了，我接受，根据法官大人的分析，自愿参与了这个计划。”

　　“在我的意见书中，没有证据表明腐败计划来自(沃尔德伦)。在我的呈文中，法官大人的结论是他不是煽动者，但那些比他高的人才是。”

　　兰格认为沃尔德伦应该接受强化矫正令，这是一种在社区服刑的监禁判决。

　　兰格说:“在这种情况下，一个额外的条件，例如社区服务、监督，加上ICO的实施，是适当的结果。”

　　他在法庭上提交的证据还表明，沃尔德伦的行为符合银行的利益，即使他因为向他支付了未披露的款项而存在冲突。

　　新南威尔士州地方法院发现，Waldron在2014年的账户中收受了以下款项，总计1,899,931.68美元:

　　阿美:US99,971.02美元

　　7月:$ US199,980.26

　　8月:$ US299,980.40

　　11月:$ US300,000

　　11月:$ US300,000

　　12月:$ US350,000

　　12月:$ US350,000

　　一名同案被告共收到651861.16美元，其中包括支付给沃尔德伦的21881.60美元。

　　但皇家律师大卫?莫特斯(David Morters)表示，银行的利益是“(沃尔德伦)最不考虑的”。他说，根据法庭上的证据，Waldron有6亿美元的预算责任和200多名员工。

　　他说:“法官大人不相信罪犯真正考虑过联邦银行的商业利益。”

　　莫特斯表示，沃尔德伦的“压倒性动机”是签订有助于ServiceMesh的采购合同，“完全知道”这将使这家美国公司受益，并导致“按浮动比例计算”的贿赂。

　　他表示，他表现出了“积极的决心”，以避免CBA评估合同安排的程序。

　　莫特斯说，沃尔德伦“密切参与了讨论和达成的协议”，他的精神状态是专注于给他带来的好处。

　　莫特斯说:“很明显，这是最严重的犯罪行为。”

　　“法官大人认为，他的精神状态只关注自己的利益，由于他的地位和由此产生的利益，他的行为属于犯罪的高端。”

　　马奥尼法官将于9月27日宣判。

　　记者联系了澳大利亚联邦银行请其置评。